3D Boom schon am Ende?

[stitch]

Also ich werde mich hier mal der Minderheit anschließen und sagen, dass ich 3D-Filme super finde. Auch wenn natürlich noch kein Film an den Effekt von Avatar ran gekommen ist.

Natürlich gibt es noch Probleme mit der Technik. Das liegt einfach daran, dass es noch einige Zeit in Anspruch nehmen wird sie zu perfektionieren. Daher sollte man dem ganzen doch eine Chance geben.

P.S. Wer eine 2D-Version haben will soll einfach ein Auge mal zu machen

 

[Flounder]

Welches Gerät habt ihr testen können?

Gute Frage ... Moment, ich suche mal

Der hier müsste es gewesen sein

[ame]http://www.amazon.de/Samsung-UE40C7700WSXZG-102-Zoll-Backlight-Fernseher/dp/B003DPORTO/ref=sr_1_9?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1282917566&sr=8-9[/ame]


Cheers,
Flounder

 

[Timm]

Gute Frage ... Moment, ich suche mal

Der hier müsste es gewesen sein

http://www.amazon.de/Samsung-UE40C7700WSXZG-102-Zoll-Backlight-Fernseher/dp/B003DPORTO/ref=sr_1_9?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1282917566&sr=8-9


Cheers,
Flounder

Dann hast du aber eigentlich schon ein relativ gutes Gerät getestet. Kurzum, das Gerät ist besser als meiner und hat auch in der Zeitschrift VideoHomevision sehr gut abgeschnitten. Die Modellreihe besitzt schon etwas neuere Panels, wo das Ghosting minimiert wird, was mich natürlich jetzt um so mehr wundert, da die Qualität unseres Gerätes mich schon ziemlich aus den Socken gehauen hat. Zum Zeitpunkt, als wir unseren gekauft haben, hat der von dir o.g. noch 2100,- € gekostet und war mir vieeeel zu teuer!

 

[Kolibri]

Also, ich fands auch nicht doll. Klar ist der 3-D-Effekz ganz nett,aber das Bild war tatsächlich irgendwie wackelig. Gut, solange die Szene ruhig war, bei schellen Bewegungen aber nur noch nervig und auch der Effekt kam dann kaum noch rüber, weil es zu schnell war, um das überhaupt richtig wahrnehmen zu können.
Die Bildschirmgröße des Fernsehers hat ihr Übriges dazu Beigetragen, den Spaß an der Sache zu minimieren. Ich finde, 3-D wirkt nur auf der großen Leinwand wirklich beeindruckend.
Da schaue ich lieber weiter in 2-D statt ewig mit so ner blöden Brille vor der Mattscvheibe zu hocken und dann auch noch so nah davor... ist nicht mein Ding.

 

[Still Ill]

Vielleicht ist die Technik noch nicht ganz so ausgereift, wie man es sich erhofft hat, denn zumindest soll hier ja ein 3D-Effekt ohne Brille erzeugt werden. Nintendo geht nach dem Virtual Boy Desaster (den ich übrigens total toll fand) eben auf Nummer sicher, bevor man einen unausgereiften Prototyp präsentiert...

War das denn so ein Desaster? Der kam doch außerhalb Japans nicht mal auf den Markt soweit ich weiß. Oder lag das schon an zu niedrigen Verkaufszahlen?

 

[Tron]

Der kam doch außerhalb Japans nicht mal auf den Markt soweit ich weiß.

In den USA gab es den auch, ich habe meinen da gekauft.

 

[Timm]

In den USA gab es den auch, ich habe meinen da gekauft.

Ganz genau, der ist in Japan und den USA erschienen, teilweise sogar mit unterschiedlichen Spielen in den Ländern, aber auf beiden Konsolen kompatibel. Meinen habe ich mal OVP in Ebay ersteigert. Jetzt steht er hier schön in der Vitrine. Ich finde das Teil toll, für Nintendo hingegen war es tatsächlich ein finanzielles Desaster, so daß man sich den EU-Release gleich komplett gespart hat.

 

[Mave110]

ich habe heute im elektro-markt mal vor nem DVD TV gestanden und muss sagen: WHOW!!!!
tolle 3D effekte und ein super scharfes bild... ich glaub das war sogar noch besser als im kino! jetzt weiß ich, was noch auf meinen wunschzettel kommt

 

[Flounder]

Was ist denn ein DVD TV?

Cheers,
Flounder

 

[Bibliothekarin]

Was ist denn ein DVD TV?

Cheers,
Flounder

DAS will ich aber auch wissen .)

 

[Mave110]

och menno, ihr wisst doch, dass ich 3D meinte!!! das bringt der nachtdienst halt so mit sich

 

[Tron]

och menno, ihr wisst doch, dass ich 3D meinte!!!

Dann hättest du aber DDD-TV schreiben müssen.

 

[Mave110]

 

[Simba]

Auf einer Filmseite hatte ich gelesen,dass die 3D-Technik für Familienfilme eher schädlich ist,was den finanziellen Erfolg betrifft.Kleinkinder interessiert diese 3D-Sache nicht wirklich.Die Tatsache,dass Toy Story 3 in Deutschland der erfolgloseste Pixarfilm ist (Quelle: http://insidekino.de/SP/SPOTH/SPPixar.htm), bestätigt diese Behauptung.

Ein anderes gutes Beispiel ist Shrek 4,der die wenigsten Besucher von den 4 Filmen in Deutschland erreichte.

Ich bin gespannt,ob Cars 2 den Vogel abschiesst und Toy Story 3 was die deutschen Besucherzahlen unterbieten könnte.Das könnte passieren.

 

[Lfee12]

Auf einer Filmseite hatte ich gelesen,dass die 3D-Technik für Familienfilme eher schädlich ist,was den finanziellen Erfolg betrifft.Kleinkinder interessiert diese 3D-Sache nicht wirklich.Die Tatsache,dass Toy Story 3 in Deutschland der erfolgloseste Pixarfilm ist (Quelle: http://insidekino.de/SP/SPOTH/SPPixar.htm), bestätigt diese Behauptung.

Ein anderes gutes Beispiel ist Shrek 4,der die wenigsten Besucher von den 4 Filmen in Deutschland erreichte.

Ich bin gespannt,ob Cars 2 den Vogel abschiesst und Toy Story 3 was die deutschen Besucherzahlen unterbieten könnte.Das könnte passieren.

Ich glaube die fehlenden Besucherzahlen liegen aber auch daran, dass die einzelnen Themen irgendwann "durch" sind. Wobei ich Toy Story 3 nicht schlecht fand. Shrek 4 war aber nicht mehr so toll wie die anderen 3.

 

[thorroth]

Ich denke auch, dass es hauptsächlich an der xten Fortsetzung liegt. Dennoch ist es einfach auch eine Preisfrage. Wenn eine Vierköpfige Familie nur für Eintritte 50 Euro hinlegen muss, dann kann und will das nun mal nicht jeder. Dazu kommen exorbitante Nebenkosten für Popcorn und Getränke.

Meist gehen doch die Eltern einfach nur mit, ohne dass sie sich den Film allein (ohne Kinder) angeschaut hätten. Da würde ich mir auch überlegen, ob ich dafür nur für die Erwachsenen bis zu 30 Euro ausgeben würde.

Mal ehrlich, da lege ich lieber noch 50 Euro drauf und gehe einen Tag mit der Familie in einen Freizeitpark (muss ja nicht immer Disney sein, das Essen kann ich mitnehmen). Bei zwei Mal Kino = einmal Freizeitpark wüßte ich auch, was ich wählen würde.

 

[3_DLP_Fans]

Ich denke auch, dass es hauptsächlich an der xten Fortsetzung liegt. Dennoch ist es einfach auch eine Preisfrage. Wenn eine Vierköpfige Familie nur für Eintritte 50 Euro hinlegen muss, dann kann und will das nun mal nicht jeder. Dazu kommen exorbitante Nebenkosten für Popcorn und Getränke.

Ja, da ist viel wahres dran.
Kino ist mittlerweile ein echter Luxus. 2 Erwachsene, 1 Kind mit Popcorn & Co kommt leicht auf 50€, wenn man nicht unbedingt Mittwoch Nachmittags gehen kann und auch nicht Parkett sitzen will... 50€ waren mal 100 Mark. Auch wenn man es angeblich nicht mehr so gut vergleichen kann; 100 Mark für 3 Personen Kino ist einfach viel zu viel.

Ganz ehrlich: Mich wundert es nicht, wenn viele zum Esel greifen, um sich den Streifen zu "organisieren", oder schlicht auf den DVD/BD-Start warten....

 

[Simba]

Wegen Forsetzungen: Ice Age 3 war im Kino sehr erfolgreich gewesen und hatte fast dieselben Zuschauerzahlen erreicht wie Teil 2,obwohl Teil 3 auch in 3D angeboten war.Die Sache mit den Fortsetzungen kann man nicht generalisieren.

Ein Verantwortlicher von Cinemaxx hatte in einer Zeitung die Unverschämte Behauptung gesagt,dass die Kinopreise immer noch zu günstig wären.Er wünschte sich,dass die Preise zweistellig sein sollen.

 

[thorroth]

Das habe ich auch gelesen.

Allerdings verdienen die Kinos ihr Geld nicht mit dem Zeigen der Filme sondern am Counter mit Eis, Cola, Popcorn und co.. Wenn das dann mal keine Milchmädchenrechnung ist, denn die Zuschauerzahlen würden m.E. mit höheren Preisen zurückgehen und das bedeutet auch weniger Eis, Cola, Popcorn und co verkauft.

 

[stitch]

...Ganz ehrlich: Mich wundert es nicht, wenn viele zum Esel greifen, um sich den Streifen zu "organisieren", oder schlicht auf den DVD/BD-Start warten....

Es gibt noch Leute die über den Esel "arbeiten". Warum laden die dann nicht gleich die KriPo ein. Soweit ich das mal im Internet gelesen habe ist es doch kein Problem mehr die Leute zu finden. Aber evtl. können da ja die User der Polizei mehr zu sagen. Ist aber eigentlich auch egal.

Was Kinofilme heute kosten ist aber echt mal zu viel. Ich kann mich noch an Zeiten erinnern (oh mein gott. Ich komme mir mit der Formulierung jetzt mal richtig alt vor) als ich noch für einen Film 8 Mark bezahlt habe. Ich war geschockt als die bei Titanic auf 10 Mark nach oben sind. Obwohl ich da noch die Hoffnung gehabt habe, dass es nur ist, weil der Film so lange dauert. Und über das Essen im Kino braucht man garnicht zu reden. Die verlangen mehr als die meisten Tankstellen. Und das will schon was heißen. Wenn ich dann noch die Zusatzkosten und Aufschläge bei 3D bedenke, wird das Ganze schon zu einer Frechheit. Obwohl ich persönlich gerne bereit bin, diese Frechheit über mich ergehen zu lassen, solange wenigstens der Film und (falls er 3D ist) die 3D Qualität stimmt.

Aber ich glaube noch nicht, das der 3D-Boom als solches schon vorbei ist, um mal auf den Titel des Threads zurück zu kommen. Erst bei der CES in Las Vegas haben wieder die Hersteller ihre neuen 3D-Spielereien gezeigt. Umso mehr auf den Markt kommt, desto mehr Preisdruck, desto günstiger werden die Sachen. Damit werden wieder mehr gekauft.

Und es geht ja nicht mehr nur darum, den letzten Kinoblockbuster in 3D zu sehen. Immer mehr und langsam auch qualitativ gute Geräte kommen auf den Markt um selber 3D-Material zu schaffen. Zuletzt von Sony und JVC. Und umso mehr die Leute auch privat auf 3D umsteigen, umso mehr wird auch von der Kinoindustrie in dieser Richtung erwartet.

Ich behaupte einfach mal, dass die 3D-Sachen es schwerer haben wird als zum Beispiel die DVD. Das hat man ja in der Vergangenheit schon bei HDTV und Blu-Ray gesehen. Die haben zwar auch einen guten Absatz, jedoch nicht so wie anfangs diesen Jahrzent die DVD.