DrBeshir
blättert noch in der Broschüre
Genau der bin ich. Han mich nur in KW etwas rar gemacht weil es teilweise im Job recht stressig war Zeit für reale Hobbies brauchte.
Pariser Disneyland verliert ein Zehntel seiner Besucher
News
Genau der bin ich. Han mich nur in KW etwas rar gemacht weil es teilweise im Job recht stressig war Zeit für reale Hobbies brauchte.
was aber vermutlich an den ganzjährigen öffnungszeiten liegt, denn was nützt ein wasser-ride, wenn er evtl. ein halbes jahr geschlossen werden müsste
....wie schafft man das denn in den Piraten so nass zu werden wie in Splash Mountain?
warum im Marco Polo so was drin stand,.... haben die den Text vom Amerika Führer geklaut... kann mir überhaupt nicht vorstellen, dass in Paris ein Outdoor wasserpark gebaut werden sollte.....wenn dann vielleicht überdacht....was aber wieder dein was völlig anderes wäre, wie eine wasserattraktion....
naja ich mchte dann nicht noch extrageld zum troclen bezahlen....und Zeit damit verbringen...ausserdem im EP sind die wasserrides alle im Winter zu... und wer baut denn einen Ride für nur sechs Monate im Jahr und den Rest der Zeit ist er zu ....dafür zahlt man doch keine 120 Millionen€ was eine Fahrt bei Disney sicher kosten würde....
nichts gegen Wasserrides aber nur wenns warm ist....wie in WDW
Ja, kann man, das ganze Gelände "drumherum" gehört Disney doch.
Ich finde, wenn der Park, eines nicht braucht, dann eine Wildwasserbahn (ob der genannten Gründe, Wetter etc ...) und einen Wasserpark (aus dem gleichen Grund). Indiana Jones ist ist ja durch den "Temple of Peril" schon abgedeckt, da wird es mit Sicherheit keine zweite Attraktion mit dem gleichen Thema geben, oder .....?!
Minnie
(die dann doch eher für Soarin wäre)
Natürlich mit dem ganzen Theming und drum herum was Disney zu bieten hat. Und es gibt sicherlich genügend Möglichkeiten.
Ich habe gerade zum Beispiel eine "Cars" Achterbahn* als Kopfkino oder "Dumbo" oder oder oder......das ganz halt als Achterbahn.
*Die Achterbahn im Form der Rennstrecke.
Wobei wir mit dem Carsland und der passenden Attraktion im DCA ja bald etwas bekommen, das Deinem Geschmack eher gerecht werden sollte. Wobei es beim tatsächlichen Thrillfaktor immer noch sehr weit hinter dem steht, was die Parks ausmacht, die eben mit Thrill werben.
Cheers,
Flounder
Genau der bin ich. Han mich nur in KW etwas rar gemacht weil es teilweise im Job recht stressig war Zeit für reale Hobbies brauchte.
D
Disneyfan92
Guest
Ich denke Disney kann in Sachen Thrill Rides locker mit denn Deutschen Parks mithalten.
Z.B. Europa Park.
Der hat 2009 erst die erste Achterbahn mit Lopping gebaut. Und denn Blue Fire kann man mit dem RRC vergleichen.
Euro Mir: abgesehn von der ewigen hochfahrerei die schon nervig ist, ist der Crush Coaster viel schöner gestalltet. Einziges Mango ist die zu geringe Kapazität.
Euro Sat. einfach nur langweilig. Bin noch nie vorher so ne schlecht Achterbahn im dunkeln gefahren.
Pegasus???? Wollen wir nicht wirklich mit was vergleichen.
Die Minenbahn (Name fällt mir gerade nicht ein) gefällt mir Casey Junior auch besser.
Da wäre dann noch der Materhorn Blitz. Finde ich schon gut gemacht, aber eigentlich ist es auch nur ne Wilde Maus vom Rumelplatz.
DLRP hat noch denn SM 2 der dem Euro Sat weit überlegen ist.
Der Big Thounder Mountain ist mit nix zu vergleichen und der Tempel der Gefahr ist auch noch da.
Ja. Der EP hat noch denn Silver Star. Ein genialer Ride, aber einfach ein paar Pfeiler wild in die Landschaft gestellt???
Ne. Das will ich im Disneyland nicht.
Die Wartebereiche sind in Rust super gethehmt aber bei denn Attraktionen läßt es schon wieder nach (Silver Star, Pegasus, Blue Fire, Poseidon, Atlantika Super Splash, und noch einige mehr).
Ich denke da Punktet Paris besser es ist eben alles Perfekt. Und deswegen fahr ich da auch so oft hin.
Das einzige was dem Park fehlt ist und bleibt der Splash Mountain. Im Bereich Wasser Rides ist der EP wirklich um längen voraus.
Mfg.
Disneyfan92
Z.B. Europa Park.
Der hat 2009 erst die erste Achterbahn mit Lopping gebaut. Und denn Blue Fire kann man mit dem RRC vergleichen.
Euro Mir: abgesehn von der ewigen hochfahrerei die schon nervig ist, ist der Crush Coaster viel schöner gestalltet. Einziges Mango ist die zu geringe Kapazität.
Euro Sat. einfach nur langweilig. Bin noch nie vorher so ne schlecht Achterbahn im dunkeln gefahren.
Pegasus???? Wollen wir nicht wirklich mit was vergleichen.
Die Minenbahn (Name fällt mir gerade nicht ein) gefällt mir Casey Junior auch besser.
Da wäre dann noch der Materhorn Blitz. Finde ich schon gut gemacht, aber eigentlich ist es auch nur ne Wilde Maus vom Rumelplatz.
DLRP hat noch denn SM 2 der dem Euro Sat weit überlegen ist.
Der Big Thounder Mountain ist mit nix zu vergleichen und der Tempel der Gefahr ist auch noch da.
Ja. Der EP hat noch denn Silver Star. Ein genialer Ride, aber einfach ein paar Pfeiler wild in die Landschaft gestellt???
Ne. Das will ich im Disneyland nicht.
Die Wartebereiche sind in Rust super gethehmt aber bei denn Attraktionen läßt es schon wieder nach (Silver Star, Pegasus, Blue Fire, Poseidon, Atlantika Super Splash, und noch einige mehr).
Ich denke da Punktet Paris besser es ist eben alles Perfekt. Und deswegen fahr ich da auch so oft hin.
Das einzige was dem Park fehlt ist und bleibt der Splash Mountain. Im Bereich Wasser Rides ist der EP wirklich um längen voraus.
Mfg.
Disneyfan92
Mave110
First Main Street Emporium Specialist
was aber vermutlich an den ganzjährigen öffnungszeiten liegt, denn was nützt ein wasser-ride, wenn er evtl. ein halbes jahr geschlossen werden müsste
... was ja auch alle Wasserfahrten während der Winteröffnungszeit sind.... deswegen schon wieder nicht versteh warum im EP wieder ein Wasserride gebaut wird;-).....
ausserdem ist ein Wasserride hier einfach klimatisch ungefähr sechs Wochen im Jahr angenehm und den Rest des Jahres einfach ecklig, wenn man den ganzen Tag nass rumlaufen muss....wobei dann würden vielleicht mehr Leute Disney Hotels buchen weil näher zum umziehen
ausserdem ist ein Wasserride hier einfach klimatisch ungefähr sechs Wochen im Jahr angenehm und den Rest des Jahres einfach ecklig, wenn man den ganzen Tag nass rumlaufen muss....wobei dann würden vielleicht mehr Leute Disney Hotels buchen weil näher zum umziehen
Mave110
First Main Street Emporium Specialist
vielleicht sollten wir diesen "marketing-tip" mal weitergeben
D
Disneyfan92
Guest
Auch bei denn Piraten kann man nass werden und zwar richtig wenn das Wasser über die Bootkannte schwappt.
In Rust sieht man das es auch Heizstrahler gibt um sich wieder zu trocknen. Man könnte auch ein großen Trocknungsraum bauen. Natürlich nur wenn man will.
Eigentlich hat jeder große Park eine gr0ße Wildwasserbahn. Das wäre wirklich das einzige was ich im vergleich zu Rust vermissen würde.
Und wenn das Wetter so ekelhaft ist warum plante dann Disney ursprünglich mal ein Wasserpark zu bauen. In der ersten Ausgabe des Marco Polo Führers stand drin das es die Typoon Lagon in Paris geben sollte.
Aber wenn Disney sich darauf schon ausruhen will, dann müßte ein Ersatz Ride dafür her.
Wie wäre es z-B. mit dem Indiana Jones Adventure? Der sollte Eh Premiere in Paris feiern.
Mfg.
Disneyfan92
In Rust sieht man das es auch Heizstrahler gibt um sich wieder zu trocknen. Man könnte auch ein großen Trocknungsraum bauen. Natürlich nur wenn man will.
Eigentlich hat jeder große Park eine gr0ße Wildwasserbahn. Das wäre wirklich das einzige was ich im vergleich zu Rust vermissen würde.
Und wenn das Wetter so ekelhaft ist warum plante dann Disney ursprünglich mal ein Wasserpark zu bauen. In der ersten Ausgabe des Marco Polo Führers stand drin das es die Typoon Lagon in Paris geben sollte.
Aber wenn Disney sich darauf schon ausruhen will, dann müßte ein Ersatz Ride dafür her.
Wie wäre es z-B. mit dem Indiana Jones Adventure? Der sollte Eh Premiere in Paris feiern.
Mfg.
Disneyfan92
....wie schafft man das denn in den Piraten so nass zu werden wie in Splash Mountain?
warum im Marco Polo so was drin stand,.... haben die den Text vom Amerika Führer geklaut... kann mir überhaupt nicht vorstellen, dass in Paris ein Outdoor wasserpark gebaut werden sollte.....wenn dann vielleicht überdacht....was aber wieder dein was völlig anderes wäre, wie eine wasserattraktion....
naja ich mchte dann nicht noch extrageld zum troclen bezahlen....und Zeit damit verbringen...ausserdem im EP sind die wasserrides alle im Winter zu... und wer baut denn einen Ride für nur sechs Monate im Jahr und den Rest der Zeit ist er zu ....dafür zahlt man doch keine 120 Millionen€ was eine Fahrt bei Disney sicher kosten würde....
nichts gegen Wasserrides aber nur wenns warm ist....wie in WDW
D
Disneyfan92
Guest
Schafft man ganz einfach.
Wenn das Gewicht sehr ungleichmäßig verteilt ist hat das Boot Schlagseite, wenn es nach der Abfahrt in ne Kurve geht schwappt das Wasser über und die Hose ist richtig nass.
Und wer sagt das ich für das Trocknen Geld bezahlen will????
Nein. Das sollte schon Gratis sein.
Und wenn man 70 Mio. für das Toy Story Playland ausgeben kann kann man auch das doppelte für den Splash Mountain ausgeben.
Der würde wenigstens 6 Monate lang Besucher anziehen auf ein paar Jahre hinweg.
Ich glaube kaum das jemand wegen dem Playland angereist kommt.
Mfg.
Disneyfan92
Wenn das Gewicht sehr ungleichmäßig verteilt ist hat das Boot Schlagseite, wenn es nach der Abfahrt in ne Kurve geht schwappt das Wasser über und die Hose ist richtig nass.
Und wer sagt das ich für das Trocknen Geld bezahlen will????
Nein. Das sollte schon Gratis sein.
Und wenn man 70 Mio. für das Toy Story Playland ausgeben kann kann man auch das doppelte für den Splash Mountain ausgeben.
Der würde wenigstens 6 Monate lang Besucher anziehen auf ein paar Jahre hinweg.
Ich glaube kaum das jemand wegen dem Playland angereist kommt.
Mfg.
Disneyfan92
Ich denke eine Wildwasser-Fahrt würde unserem DLP ganz gut tun.
Zumal die Technik ja heute soweit ist, dass man die Fahrt so einstellen kann, dass das Wasser stark nach den seiten spritzt... und man trotzdem nich nass wird.
Auf der anderen Seite glaube ich aber nicht, dass die Leute aus dem Disneyland Park rausgehen und sagen: Wow - war toll. Aber es wäre besser gewesen, wenn es hier auch eine Wildwasser-Bahn gäbe. Bei den sachen, die geboten werden, glaube ich die gäste vermissen eine Wasser-Bahn nicht wirklich
Zumal die Technik ja heute soweit ist, dass man die Fahrt so einstellen kann, dass das Wasser stark nach den seiten spritzt... und man trotzdem nich nass wird.
Auf der anderen Seite glaube ich aber nicht, dass die Leute aus dem Disneyland Park rausgehen und sagen: Wow - war toll. Aber es wäre besser gewesen, wenn es hier auch eine Wildwasser-Bahn gäbe. Bei den sachen, die geboten werden, glaube ich die gäste vermissen eine Wasser-Bahn nicht wirklich
Chiyo
WDW Berichterstatterin
Also hier in WDW hat der Splash Mountain auch schon ne Weile zu... allerdings wegen Renovierungsarbeiten. Andrerseits, bei den kalten Temperaturen waere wohl auch kaum jemand den Waterride gefahren.
Auch Kali River Rapids war sehr verwaist in den letzten Wochen, bis auf die wenigen Hartgesottenen.
Doch es stimmt, die kalten Temperaturen sind hier eher die Ausnahme, deswegen lohnen sich Waterrides in WDW mehr als in Paris (oder EP? Ich mein, selbst der SilverStar hat in den Wintermonaten zu!)
Nen Trockenraum bauen? Da kommt der Zeitfaktor wieder ins Spiel, der hier schon angesprochen wurde.
Der "Durschnittsgast" in Paris ist doch meistens nur ca. drei oder vier Tage da... in denen muss so viel moeglich geschafft werden, und das geht nicht, wenn man sich erstmal ne Stunde in nem Trockenraum aufhalten muss, damit man trocken wird und sich nicht ne Erkaeltung holt.
Kann man im Disneyland Park eigentlich noch viel erweitern?
Oder sollte man sich eher auf die Studios konzentrieren, ich sag nur "Soarin over the World"? Das waere doch ein Besuchermagnet, oder nicht?
Liebe Gruesse
die Chiyo ^^
Auch Kali River Rapids war sehr verwaist in den letzten Wochen, bis auf die wenigen Hartgesottenen.
Doch es stimmt, die kalten Temperaturen sind hier eher die Ausnahme, deswegen lohnen sich Waterrides in WDW mehr als in Paris (oder EP? Ich mein, selbst der SilverStar hat in den Wintermonaten zu!)
Nen Trockenraum bauen? Da kommt der Zeitfaktor wieder ins Spiel, der hier schon angesprochen wurde.
Der "Durschnittsgast" in Paris ist doch meistens nur ca. drei oder vier Tage da... in denen muss so viel moeglich geschafft werden, und das geht nicht, wenn man sich erstmal ne Stunde in nem Trockenraum aufhalten muss, damit man trocken wird und sich nicht ne Erkaeltung holt.
Kann man im Disneyland Park eigentlich noch viel erweitern?
Oder sollte man sich eher auf die Studios konzentrieren, ich sag nur "Soarin over the World"? Das waere doch ein Besuchermagnet, oder nicht?
Liebe Gruesse
die Chiyo ^^
MinnieMouse
blättert noch in der Broschüre
Ja, kann man, das ganze Gelände "drumherum" gehört Disney doch.
Ich finde, wenn der Park, eines nicht braucht, dann eine Wildwasserbahn (ob der genannten Gründe, Wetter etc ...) und einen Wasserpark (aus dem gleichen Grund). Indiana Jones ist ist ja durch den "Temple of Peril" schon abgedeckt, da wird es mit Sicherheit keine zweite Attraktion mit dem gleichen Thema geben, oder .....?!
Minnie
(die dann doch eher für Soarin wäre)
Na ja, der "Temple of Peril" ist nicht gerade eine Meisterleistung der Imagineers und auch keine Ausgeburt an "Mördertheming". Der ließe sich mit vertretbarem Aufwand umthematisieren (z.B. in LOST o. ä.) oder auch gleich wo anders wieder aufbauen.
Mir kommt dieses Theming "Indiana Jones", welches man von der DLRR aus sieht sowieso immer ein wenig verloren und deplaziert vor.
M. E. spricht auch nichts gegen 2 Attraktionen zum gleichen Thema.
Mir kommt dieses Theming "Indiana Jones", welches man von der DLRR aus sieht sowieso immer ein wenig verloren und deplaziert vor.
M. E. spricht auch nichts gegen 2 Attraktionen zum gleichen Thema.
Wer etwas über den geplanten Wasserpark in Paris wissen möchte, der schaut zum Beispiel hier ... Lava Lagoon ... und findet auch sonst noch interessante Infos (man nehme nur das europäische Epcot, das eigentlich schon seit 10 Jahren hätte stehen sollen).
Cheers,
Flounder
Cheers,
Flounder
MinnieMouse
blättert noch in der Broschüre
Ein europäisches Epcot könnte ich mir z.B. gut vorstellen 
Wurde da nicht argumentiert das dieses Thema nicht interessant wäre da man ja quasi in Europa ist und die "Themenländer" alle live in nächster Nähe hätte. Ich meine mal sowas gelesen zu haben?
Ein (überdachter) Wasserpark in Paris würde mich nicht reizen, das hätte irgendwas von Center Parks finde ich. Wasserparks sind für mich typisch für warme Länder, da macht sowas Spaß aber in Paris brauche ich das nicht!
Wurde da nicht argumentiert das dieses Thema nicht interessant wäre da man ja quasi in Europa ist und die "Themenländer" alle live in nächster Nähe hätte. Ich meine mal sowas gelesen zu haben?
Ein (überdachter) Wasserpark in Paris würde mich nicht reizen, das hätte irgendwas von Center Parks finde ich. Wasserparks sind für mich typisch für warme Länder, da macht sowas Spaß aber in Paris brauche ich das nicht!
Pille
steigt in manche Attraktion mit ein
Kenne das Epcot zwar nur von Fotos und euren Erzählungen, aber warum macht man sowas ähnliches in Paris nicht mit dem Amerikanischen Kontinent und lässt Europa einfach weg.
Könnte mir auch gut vorstellen, das ein Achterbahn-Park ála Six Flags mehr Beuscher aus Europa anziehen würde. Sicherlich gibt es Europaweit sehr gute Achterbahnen, aber warum nicht alle an einem Ort. Würde mir persönlich gefallen als Achterbahn-Freak (Aber nur in Freizeitparks, auf ne Kirmes kriegt mich kein Mensch da drauf).
Es gibt sicherlich genug Ideen nur fehlt es ja leider an den Umsetzungen und den finaziellen Mitteln.
Man müsste das ganze auf eine Größe des WDW bekommen um evtl. auch die Amis hierher zu locken. Das würde für ganz Europa ein Erfolg werden können. Den neben Frankreich gibt es ja auch genug zu sehen in den angrenzden Ländern.
Könnte mir auch gut vorstellen, das ein Achterbahn-Park ála Six Flags mehr Beuscher aus Europa anziehen würde. Sicherlich gibt es Europaweit sehr gute Achterbahnen, aber warum nicht alle an einem Ort. Würde mir persönlich gefallen als Achterbahn-Freak (Aber nur in Freizeitparks, auf ne Kirmes kriegt mich kein Mensch da drauf).
Es gibt sicherlich genug Ideen nur fehlt es ja leider an den Umsetzungen und den finaziellen Mitteln.
Man müsste das ganze auf eine Größe des WDW bekommen um evtl. auch die Amis hierher zu locken. Das würde für ganz Europa ein Erfolg werden können. Den neben Frankreich gibt es ja auch genug zu sehen in den angrenzden Ländern.
Pille
steigt in manche Attraktion mit ein
aber wir wollen doch DISNEY und keinen achterbahnpark....
Natürlich mit dem ganzen Theming und drum herum was Disney zu bieten hat. Und es gibt sicherlich genügend Möglichkeiten.
Ich habe gerade zum Beispiel eine "Cars" Achterbahn* als Kopfkino oder "Dumbo" oder oder oder......das ganz halt als Achterbahn.
*Die Achterbahn im Form der Rennstrecke.
Aber das sind letztlich doch Kinderfilme, aus denen sich eben Attraktionen wie Dumbo generieren lassen, aber keine (wilden) Achterbahnen. Du wirst keinen Klassiker mehr zur Grundlage einer wilden Fahrt machen könnten.
Wobei wir mit dem Carsland und der passenden Attraktion im DCA ja bald etwas bekommen, das Deinem Geschmack eher gerecht werden sollte. Wobei es beim tatsächlichen Thrillfaktor immer noch sehr weit hinter dem steht, was die Parks ausmacht, die eben mit Thrill werben.
Cheers,
Flounder
Mave110
First Main Street Emporium Specialist
