Man sollte aber auch dazu sagen, dass das Electoral College nicht starr ist, es wird in seiner Zusammensetzung immer wieder angepasst. Zaghaft, aber es passiert. Zuletzt wurden die Sitze für die Wahlen von 2012 bis 2020 für 18 Staaten korrigiert.
Ein Großteil des Ungleichgewichtes beruht nur darauf, dass kleine Staaten generell übergewichtet werden und große untergewichtet werden und die kleinsten Staaten mindestens 3 Sitze haben, mit den alten Sklaven-Stimmen hat das nichts mehr zu tun.
Wie schon geschrieben, in föderalen Systemen, egal ob in den USA oder in Deutschland oder der EU oder der Schweiz oder sonstwo ein absolut gängiges und sinnvolles, oft schlicht auch notwendiges System, um kleine Gliedstaaten nicht zu minorisieren.
Das größte Ungleichgewicht mit eigentlich zu wenigen Stimmen hat übrigens gar nicht Kalifornien, wie jetzt immer angeführt wird, sondern Texas und Florida, beides Staaten, die Trump gewonnen hat und von wo er eigentlich dann noch mehr Stimmen hätte bekommen mussen, erst dann folgt Kalifornien.
Am stärksten zu stark vertreten sind Wyoming, District of Columbia und Vermont - nicht gerade klassische Sklavenhalterstaaten / Bezirke, was zeigt, dass das keinen Einfluss mehr hat.
Zum Thema Rassismus - das ist in der Tat ein immer wieder auftretendes Problem und man kann nur hoffen, dass das schnell unterbunden wird und dagegen hart vorgegangen wird.
In der Tat tritt sowas immer wieder auf, beschränkt sich allerdings nicht nur auf Rassismus, sondern tritt generell bei Extremismus von allen Seiten auf - wer sich in seinem Extremismus bestärkt fühlt, trägt den stärker nach außen - bei sich in beide Richtungen zu den Rändern radikalisierenden Systemen mit Verlust der Mitte hat das dann die stärksten Folgen, zumal es sich dann gegenseitig noch aufschaukelt und führt letztlich zur Erosion des Systems.
Ein Großteil der Menschheit ist noch zu verschlafen ... was nicht heißen soll, dass wir mehr Anschläge brauchen. Aber die derzeitigen Reaktionen darauf sind fraglos indiskutabel.
