sorry aber ich hab deine Theorie wiederlegt - ich bevorzuge Orlando um weiten und habe für Paris gestimmt
Dich und die Mehrheit betrifft das eh nicht.
Ich hab ganz bewusst 2 bestimmte User testen wollen (siehe Space Mountain-Thread, wo ich die Frage zwecks Überprüfung der Objektivität auch mal in den Raum geworfen hab). Bei "Big Thunder Mountain" ist die Bevorzugung der Pariser Version eben so erdrückend gross, dass sogar eingefleischte Fans der US-Parks den Big Thunder Mountain in Disneyland Paris in der Regel besser finden.
Die völlig unpassende Rolltreppe in einer Attraktion wie "Pirates of the Caribbean" und die kurze Fahrt in der Florida-Version als positiv darzustellen, um schneller in die Sonne und aufs Klo zu können, ist natürlich ironisch-sarkastisch gemeint gewesen, so wie der bessere Tower of Terror in Paris (die Florida-Version wird üblicherweise weit besser empfunden), der besser wäre, weil das Wetter dort oft kühler und nebeliger ist als in Orlando.
Ich wollte damit nur aufzeigen, dass - auch wenn der Big Thunder Mountain in der Pariser Version in Amerika stehen würde - bestimmte User dann den als besser ansehen würden, weil sie einfach nicht mehr die Attraktion an sich vergleichen, sondern nur noch danach gehen, in welchem Park sie sich befinden, sprich: Wenn's in "meinem" Park ist, find ich's besser, wenn's in Paris ist, find ich's schlechter. Flounder hat Recht: Andere Meinungen muss man akzeptieren, nur sind mir lieber Leute, die wirklich eine eigene Meinung zu einer ATTRAKTION haben und nicht nach dem Wetter oder dem Ort urteilen.
Vor einigen Jahren hab ich tatsächlich mal erlebt, dass im wdwforum sogar die Pirates of the Caribbean (wohl gemerkt in der unüberarbeiteten Version) von jemandem als besser bewertet wurden als jene im Disneyland Paris. Begründet werden konnte das nicht. Die Bahn ist extrem kurz, fast durchgehend auf einer Ebene, hat als einzige Version kein Restaurant, an dem man vorbeifährt und dann ist mitten in dieser Piratenatmosphäre plötzlich eine Rolltreppe, wie in einer U-Bahnstation. Ich akzeptiere jede Meinung, die begründbar ist, also wenn jemand erklärt, wieso er / sie sowas besser findet als die viel längere Bahn in Paris, mit Burg, längerer Warteschlange, Disneyland Railroad, die durchfährt, Auffahrt, 2 Abfahrten statt nur einer; nur zu sagen "Ich mag es lieber, weil es in Florida ist" ist eben nicht objektiv". Verweise auf das Wetter sind auch unpassend, deswegen ja meine übertriebenen, ironischen "Pro-Pirates-Orlando"-Stellungnahmen.
Bei "Big Thunder Mountain" ist es nun so, dass sogar Tony Baxter die Pariser Version als die beste ansieht. Im Gegensatz zu Space Mountain, wo ja wirklich vieles anders ist und wo es in Paris auch Schläge auf den Kopf gibt, ist Big Thunder Mountain wirklich eine Attraktion, die überall von der Art her gleich ist, nur dass die Bahn in Paris wesentlich weitläufiger ist und farblich dezente Züge einsetzt (letzteres auch in Tokio). Es kann also wirklich nur dran liegen, dass manche den Park xy so sehr ins Herz geschlossen haben, dass sie schlicht nicht mehr objektiv sein können und automatisch immer das besser finden, was in ihrem Park ist. Selbst, wenn dann die Thematisierung vor Big Thunder Mountain von einem Hund gestaltet werden würde, der einen Kacktus dort hinstellt, würden die das dann besser finden.
Es ist verständlich, dass man einen Lieblingspark hat, dennoch sollte man bei einzelnen Attraktionen objektiv bleiben, wenn sie untereinander verglichen werden. Immerhin lesen hier auch Fremde mit, die an seriösen Vergleichen und objektiven Infos interessiert sind.
Genau nach der Begründung suche ich mir auch immer meine Liebligsfahrten aus! Hä?!
und Kopfkino. 
