Qualitätssicherung schläft

[nevsel]

Das darf doch wohl nicht wahr sein, was da in den Shops für gutes Geld verkauft wird:

Also für ein Unternehmen mit Null Anspruch kann sowas ja OK sein.
Aber für die Marke Disney richtig schädlich.
Haben die denn keine Qualitätssicherung?

So sollte gutes Merchandising aussehen:

Sowas lässt sich nicht mehr im Park finden... leider.

Habt ihr auch ein paar "gruselige" Andenken fotografiert?
Dann her damit!

 

[Mummelchen]

Das untere finde ich mega gruselig

send from my Sony Xperia z

 

[thorroth]

Das dachte ich auch. Ich dachte: Häh, bin ich zu blöd, um die Pointe zu kapieren oder meint der das ernst?"

 

[Camthalio]

Wieso, war der Sulley kaputt? Ich verstehe nicht, was da uns sagen willst?!

 

[Flounder]

Geht's hier rein um die Optik der Figur? Was anderes kann ich gerade nicht entdecken ...

Cheers,
Flounder

 

[Baltic]

Und was ist jetzt an der Oma-gehäkelten Minnie schöner/besser,
als an einem grinsenden Plüsch-Sully?

 

[Stubbi411]

Und was ist jetzt an der Oma-gehäkelten Minnie schöner/besser,
als an einem grinsenden Plüsch-Sully?

Frage ich mich auch... Mein Patenkind würde sich den Sully sofort schnappen und mir die Minnie wohl vor die Füße werfen...
Geschmäcker sind doch verschieden?!

 

[Anni89]

Ich versteh auch nicht, was an dem Sully jetzt so schlecht sein soll...

 

[mecky]

Und ich dachte schon,ich währe die einzige die so denkt


Mecky's iPhone Talk

 

[schumidog]

Und ich dachte schon,ich währe die einzige die so denkt


Mecky's iPhone Talk

Ich auch!

 

[nevsel]

OK, ich habe definitiv die falschen Bilder als Beispiel genommen (habe leider keine anderen Fotos)!!!
Aber ich habe einen Berg Sulley's gesehen, bei denen die Augen total asymmetrisch angebracht waren (nicht von der Sorte auf dem Bild).
Da es keinen einzigen Sulley mit normalem Augenpaar gab, habe ich mich darüber gewundert und mich gefragt warum Disney das verkauft.
Aber wenn ihr auch keine Fotos habt und auch sonst alles super findet, dann hat sich dieser Thread erledigt. Entschuldigung!

(aber die Minnie finde ich trotzdem total süß... bääh)

 

[Eeyoreia]

Was Du mit den Augen sagt, das kenne ich von den Remys.
Manche schielen, bei einigen geht ein Auge total zur Seite.

Ich habe auch schon Plüschis gesehen, die ganz schlecht vernäht waren und bei denen das Füllmaterial hervorkam.

Fotos habe ich leider nicht, aber die "schielenden" Remys sind bei uns ein Running Gag zuhause.

 

[Baltic]

Aaaah, jetzt wird es verständlich.
Diese asymetrischen Augen sind mir auch aufgefallen, leider.
Ich besitze einen sehr frühen Pixxar Monsters Inc Sully, der hat Kunststoffaugen, diese sehen sehr viel besser aus.
Zwischendurch gab es auch bei den Stoffaugen, welche, die nicht mit Clarence konkurrieren.

GsD sind Geschmäcker verschieden, die Minnie erinnert mich zu sehr an Omas Heckablagen-Klopuppen.

 

[nevsel]

Remis Augen... Ja das ist auch ein gutes Beispiel:

 

[Reiana]

Der Remy sieht ja aus, wie Heidi das schielende Opossum

 

[Eeyoreia]

Remis Augen... Ja das ist auch ein gutes Beispiel:

Genau das meinte ich.

Danke fürs Bild! Der Tag ist gerettet.

 

[witch2401]

Die neuen Remys gucken wirklich seltsam "lach"
Haben wir im Herbst auch festgestellt.
Philipp hat einen der 1. Generation von 2007.
Der guckt noch richtig süß.

Bissi strubbelig isser schon vom vielen knuddeln.


Gesendet von meinem iPhone Dottie

 

[Reiana]

Wir haben auch einen, aber der schielt auch nicht. Unserer ist jetzt etwas über 3 Jahre alt.
Wobei ich aber auch sagen muss, ich schau da schon immer sehr genau drauf, dass die auch gescheit gucken/aussehen.
Das mach ich z.B. sogar bei Barbies, wenn ich welche für meine Tochter kaufe. Da gibt es auch extreme Unterschiede in der Bemalung. Da schau ich auch oft mehrere an und nehm' dann die, die am wenigsten, wie ne Kuh schaut
Das hab ich schon als Kind so gemacht

 

[Han Solo]

Remis Augen... Ja das ist auch ein gutes Beispiel:

Heidi das schielende Opossum auf http://schlatterblog.de/

Die Ähnlichkeit ist frappierend

 

[Reiana]

Sag ich doch.

Das arme Opossum.