Spannend an dem kurzen Ausschnitt finde ich, dass Bob Iger davon spricht künftig "Primary Owner" zu sein. Das lässt zumindest theoretisch die Möglichkeit offen, dass es danach auch noch "Secondary Owner" geben könnte.
Er korrigiert das doch aber direkt wieder mit "the primary owners ... eh eh eh... the sole owners of that business"
Und ich denke nicht, dass das eine Option ist, dass man nur 95% will.
Warum auch? WENN man die 95% schafft, dann gibt es zum Squeeze-Out ja kein Hindernis mehr.
Theoretisch, selbst wenn man das nicht wollte, kann die Finanzaufsicht die Walt Disney Company sogar dazu zwingen, bei 95% einen Squeeze-Out durchzuführen, wenn nur ein Aktionär dies fordert.
Nein, das Ding ist durch, außer, die 95% werden nicht erreicht und da sehe ich die Wahrscheinlichkeit bei gleich 0.
Und ehrlich: Ich würde das Gegenteil auch nicht als "Hoffnungsschimmer" sehen.
"Hoffnungsschimmer" worauf denn? Auf ein Weiterbestehen des Shareholders Club, um die Rabatte und den Salon Mickey nicht zu verlieren?
Ganz ehrlich, wir sollten alle froh sein, wenn TWDC es schafft, das durchzuziehen, denn das ist die einzige Chance, dass es jemals mit dem Resort aufwärts geht.
Und DAS ist mir persönlich wichtiger, als der Shareholders Club und ehrlich gesagt sollte das auch für Fans eigentlich im Vordergrund stehen.
Noch dazu sind die 2 Euro wirklich ein faires Angebot, nicht nur gegenüber dem letzten Kurs von vor dem Angebot sondern vor allem in Anbetracht dessen, dass der Kurs in Relation zum Eigenkapital nach der letztjährigen Neubewertung als zu hoch angesehen wurde, was ja überhaupt erst zur neuerlichen Finanzkrise geführt hat.