Ich frage mich eben, ob die Disney Buchhalter so Freude daran haben. Einnahmensmässig scheint der Film nicht so gut wie erwartet zu laufen. Tangled schlägt ihn so ziemlich in allen Bereichen. (gem. Boxofficemojo).
Der Funfaktor hällt sich aber bei der Attraktion auch in GrenzenDie Park-Attraktion gibt es doch schon: Beklebte Monorails.
Vom Funfaktor war nicht die Rede.Der Funfaktor hällt sich aber bei der Attraktion auch in Grenzen
Außerdem kann auch eine Fahrt mit der Monorail sehr schon sein. 
Leider kann man durch die beklebten Scheiben nicht sehr gut rausschauen. 
Dann machst du was falsch. In solchen Dinger gibt es immer die kleinen roten Sichtverbesserungsgeräte. Man nennt sie auch Notfallhammer....Leider kann man durch die beklebten Scheiben nicht sehr gut rausschauen.
Ich glaube, im Monorail haben sie das nicht. Wäre auch nicht unbedingt sinnvoll als Notausgang, meistens gehts neben dem Wagen ein paar Meter in die Tiefe. Dafür hat es ja eine Notausstiegsluke nach oben.Dann machst du was falsch. In solchen Dinger gibt es immer die kleinen roten Sichtverbesserungsgeräte. Man nennt sie auch Notfallhammer.
Die Strampelanzüge mit den leuchtenden Streifen zum Beispiel
Da haben wir auch geschmunzelt...hatten uns extra einen Tag vorher den alten nochmal angeschaut und daher solche Szenen gut erkannt! Die mit der Tür war aber unser liebster Gag ^^
Ich fand ja, dass
Bei einem Film namens "Tron: Legacy" könnte man sogar ganz legitim ohne Tron auskommen, ohne eine Mogelpackung zu verkaufen. Dennoch, da Tron ja vorkam, gebe ich dir insofern Recht, dass die spannendsten Fragen um ihn sehr schnell abgehandelt wurden. Da hätte man mehr draus machen können - ABER die Fragen wurden beantwortet. Er wurde von CLU in einer der Rückblenden attackiert, als Flynn bei der "Revolution" geflohen ist. Später wird ja erzählt, dass CLU nur töten oder umprogrammieren, aber keine Programme erschaffen kann. Da Tron, wie in Teil 1 stark ausgeführt, gewissermaßen das User-freundliche Programm schlechthin unter der digitalen Sonne ist, war diese Umprogrammierung aber sehr schwach. Es fällt beim erstmaligen Anschauen vlt. nicht auf, aber in seiner Rolle als CLUs untergebener "Rinzler" wird Tron plötzlich jedes Mal "weich", wenn er einem User begegnet. Etwa, als er Sam als solchen enttarnt. Im Laufe des Films wird er immer öfter an seine alte Funktion erinnert - und nach dem Motto "steter Tropfen höhlt den Stein" hat er sich irgendwann wieder auf die Seite der User geschlagen.
Okay, die Story bleibt genauso dünn wie die Charaktere. Aber das war beim Original auch nicht anders. Der verjüngte Jeff Bridges sah mir ein wenig zu glatt und unecht aus. Da hätte man sich von Avatar noch was abschauen können. Und die 3-D-Effekte fand ich jetzt auch nicht so toll wie angekündigt. 
), wo ich damals Avatar gesehen habe, habe ich keine wirkliche Vergleichsmöglichkeit. 
Ja, die gibt es bei dem Film immer, damit die Leute sich nicht wundern! Und es ist wirklich ein filmisches Stilmittel! Außer dem Anfang sind ja alle REALszenen in 2-D und ich finde das auch sehr gut gemacht...es zeigt eben den Unterschied zwischen Realwelt und der Digitalwelt!P. S. Gab es bei euch eigentlich auch die Hinweise, dass es bei dem Film auch 2-D Sequenzen gibt und es sich um ein "filmisches Stilmittel" handelt?
Auch das Ende, als sie wieder in der Realität waren, ist wieder 2D.
Sag ich ja, Realität 2-D, Virtuelle Welt 3-D (ok, Außnahme der Anfang, wo sie den Kameraflug über den See machen)...ich find das jedenfalls gelungen und als Stilmittel passend
