ganz aus unserem Zugriff verschwinden.
Dann müssen wir aber ganz gewaltig aufräumen.
Pocahontas weg, Aladdin weg, Davy Crockett weg, nur ein paar Beispiele aus dem Bereich Disney.
Und abseits davon noch viel mehr.
Quasi alle Western dem Zugriff entziehen, den guten alten Karl May, ingesamt die Literatur des quasi ganzen 19. Jahrhunderts und großer Teile des 20. Jahrhunderts weg. Die Werke von Luther weg (Antisemit).
Die Werke von Karl Marx in den Giftschrank (Antisemit, Rassisit und alles andere als Pazifist). Will mal sehen, wie gerade die Linken reagieren, die das gegen alles rechte oder konservative fordern, wenn es den eigenen Idolen an den Kragen geht. Während man Statuen von Washington stürzt, hat man ja bei uns kürzlich in Gelsenkirchen eine Lenin-Statue aufstellen dürfen. Ok, auf Privatgrund, aber in Trier wurde ganz offiziell mit Finanzierung durch die Volksrepublik China im letzten Jahr eine Marx-Statue aufgestellt. Rosa Luxemburg kann dann auch weg, denn die war weit mehr, als nur ihr berühmter Satz, ganz im Gegenteil, sie war durchaus gewaltaffin zur Durchsetzung der eigenen Positionen. Und Che erst, die ganzen Shirts mit seinem Konterfei müssten weg, den Linke so gerne auf ihren Shirts tragen. Ok, das sind keine Unterhaltungsmedien. Aber die Nutzung der Symbolik, der Zitate etc. hat durchaus dekorativen Charakter, siehe Shirts, Che ist inzwischen Popkultur, Statuen etc.
In England wird inzwischen gefordert, Statuen von Gandhi abzureißen und den großartigen Film nicht mehr zu zeigen, weil Gandhi Rassist gewesen sei.
Schauen wir in die Mitte der Gesellschaft. Bitte bei der SPD das Erbe Schmidts tilgen, Zitate von ihm zu posten führt ja regelmäßig bei Facebook ohnehin schon zu Sperren. Und bitte auch Herbert Wehner. Der war Denunziant für den NKWD. Bei Brandt ist das auch nicht so sicher, ob der nicht auch Zuträger war.
Oder bei der Kunst, unzweifelhaft Unterhaltung und Dekoration, bitte Caravaggio aus den Museen und dem Zugriff entziehen und so viele andere, die zwar große Künstler gewesen sein mögen, die aber die wir heute doch bitte nicht mehr loben und positiv hervorheben wollen, weil sie politisch heute absolut nicht mehr akzeptable Positionen vertreten haben oder gar Mörder waren.
Bitte auch die Werke von van Gogh weg und vieler anderer, die zeigen, wie sich Kreativität im Drogenrausch äußert. Sowas als große Kunst zu loben, was unter Drogeneinfluss geschaffen wurde, das kann doch unseren Kindern und unserer Jugend gegenüber nicht mehr gemacht werden.
Und so weiter.
Vieles von dem mag überzeichnet sein oder polemisch. Aber das ist Absicht. Denn das, was heute noch überzeichnet und polemisch wird, kann bei der aktuellen political-correctness-Welle schon in 5 Jahren Realität sein (ok, bei den genannten linken Protagonisten eher nicht, denn die political-correctness-Welle, die vor allem links dominiert ist, schaut im eigenen Lager normal nicht so genau hin)
Wahrscheinlich lassen sich in quasi allen Filmen der Vergangenheit Stereotype der ein oder anderen Art finden. Und in 50 Jahren werden wir in allen heute gedrehten Filmen und geschriebenen Büchern Stereotype oder inhaltlich dann im Mainstream absolut nicht mehr akzeptierte Positionen finden. In welchen Abständen sollen wir Säuberungen der Archive vornehmen von Dingen, die dann inhaltlich überholt sind und deren Inhalte von dann damals, nicht mehr als zeitgemäß akzeptabel gelten?
Vom Tugendsturm ist es dann auch nicht mehr weit zum Bildersturm und der Bücherverbrennung.