Avatar

[stitch]

Aber gerade weil die das öffentlich bekannt geben, wie der Film in der nächsten Zeit raus kommt, ist doch ein Argument gegen ein Geld aus der Tasche ziehen.

Wenn einer so doof ist und sich jetzt die normale Version kauft, dann noch eine erweiterte und dann noch eine 3D-Version, der hat es nicht anders verdient als ausgenommen zu werden.

Klingt jetzt vieleicht etwas hart, aber wenn ich mich erkundige, dann weis ich was kommt. Wenn ich den Film in 3D sehen will, dann muss ich halt warten.

 

[DERWUNDERBARE]

Also, ich hab mir jetzt die "normale" Version auf BR jeholt, des reicht mir vollkommen. Ich bin net so der 5-Disc-Special-EditionmitbesondersvielBonusmaterialwasmansichsowiesoniemalsanguckt-Typ, mir reicht der Film und gut ist. Je nach Film könnte man noch überlegen, irgendwann mal eine erweiterte Version des Filmes zu holen, aber wenn, dann maximal für'n paar Euro über eBay...

 

[Flounder]

Aber gerade weil die das öffentlich bekannt geben, wie der Film in der nächsten Zeit raus kommt, ist doch ein Argument gegen ein Geld aus der Tasche ziehen.

Also, ich hatte davon nichts mitbekommen und bin davon enttäuscht. Aber die BD war auch "nur" ein Geschenk, so dass ich da auch keine persönlichen Verluste erlebt habe. Ich bin zuätzlich ein Extra-Fetischist und verstehe die Veröffentlichungspolitik in diesem Zusammenhang nicht ... muss ich aber auch nicht. Ich muss ja nichts kaufen, was ich nicht kaufen will

Und den Film in 3D auf dem TV sehen will ich gar nicht ... so einen großen Fernseher kann ich gar nicht haben, dass es auch nur ein bisschen wirkt

Cheers,
Flounder

 

[stitch]

Also, ich hatte davon nichts mitbekommen...

Um Fair zu sein, muss man sagen, dass man das nur wissen kann, wenn man sich schon vor ein paar Wochen die Berichte zum geplanten DVD/BD-Relaise durchgelesen hat.

Aber man hätte es herausfinden können.

...Und den Film in 3D auf dem TV sehen will ich gar nicht ... so einen großen Fernseher kann ich gar nicht haben, dass es auch nur ein bisschen wirkt

Cheers,
Flounder

Also das muss die Zukunft noch zeigen. Habe heute das erste mal 3D-Bilder auf einen Sony 3D-Fernseher im Mediamarkt gesehen.
Sah irgendwie anders aus als im Kino und wirkte auch irgendwie anders aber trotzdem beeindruckend. Liegt evtl. an dem doch begrenzten Bildbereich des Fehrnsehers. Wie jetzt so ein Film wie Avater auf so einem Fehrnseher rüber kommt, kann ich leider nicht sagen.

 

[thorroth]

Für mich zweifelsfrei einer der überbewertetsten Filme aller Zeiten.

Kann ich bedenkenlos unterschreiben. Ich habe ihn mit meiner Holden jetzt noch mal auf DVD angeschaut und er war einfach nur noch ein gut gemachter Hollywood-Popcorn-Film. Anschauen und wieder vergessen. Das Besondere des Kinos - und da war er schon zu teuer und überbewertet - war komplett weg.

 

[3 little Sailorkids]

Kann ich bedenkenlos unterschreiben. Ich habe ihn mit meiner Holden jetzt noch mal auf DVD angeschaut und er war einfach nur noch ein gut gemachter Hollywood-Popcorn-Film. Anschauen und wieder vergessen. Das Besondere des Kinos - und da war er schon zu teuer und überbewertet - war komplett weg.

Was hat denn die Vorstellung im Kino in 3D gekostet???

 

[ansoflo2007]

Was hat denn die Vorstellung im Kino in 3D gekostet???

Also bei uns läuft er noch, und man ist mit 10,- pro Person dabei im IMAX mit 3D!

 

[stitch]

also in der Nähe ist Dettelbach mit dem Mainfrankenpark. Dort hat er im I-MAX 10€ gekosten, wenn ich mich recht erinnere.

Direkt bei uns in Schweinfurt ist das eine einfache Rechnung.

8,00 € f. Normalfilm
+1,50 € f. Überlänge
+1,00 € da er 3D war
und wenn man noch keine Brille hat, muss man die natürlich auch noch kaufen.

Was ich bei meinen letzten Beiträgen noch vergessen habe: Ich habe mir auch den Film gekauft. Ich finde ihn optisch gesehen immernoch sehr beeindruckend. Aber ohne 3D fehlt ihm doch was. Denn Hype, den ich noch vor ein paar Monaten um den Film gemacht habe verstehe ich jetzt beim besten willen nicht mehr. Obwohl ich ihn immer noch recht sehenswert finde.

 

[Mel]

Dann muss ich wohl auch nochmal senfen:

1. Der Film wirkt einzig und allein auf der großen Kinoleinwand in 3D, punktum! Auch wenn das 3D-Fernsehen jetzt im kommen ist, so wird man zu Hause doch nie so mit den Navi fliegen können, wie im Kino. Deshalb möchte ich ihn auch gar nicht erst auf DVD haben. Ich bewahre mir lieber die Erinnerung an das Erlebnis im Kino.

Was die DVD bzw. BD-Veröffentlichung angeht, so muss ich stitch Recht geben. Es war ja kein Geheimnis, dass man die Kuh mehr als einmal melken wollte.

Da finde ich die momentane VÖ-Politik des Disney-Konzerns die viel größere Abzocke.

Gruss

Mel

 

[Anni89]

Ich hab den Film auf DVD. War auch total geschockt, als er ankam und ich gesehen habe, dass gar keine Extras drauf sind...Naja aber ich hab mich dann damit abgefunden...
Wenn ich irgendwann mal einen 3D-Fernseher habe, werde ich mir Avatar aber nochmal als 3D-Version holen ^^ Aber das dauert noch eeeewig, bis ich mir so einen Fernseher kaufe bzw. bis es soviele 3D-Filme gibt, dass es sich lohnt ^^

 

[thorroth]

Was hat denn die Vorstellung im Kino in 3D gekostet???

Ich hatte 10,50 Euro mittags bezahlt. Das ist im Nachhinein sogar noch günstig, wenn ich sehe, was andere bezahlt haben. Allerdings immer noch zu viel.

Dass man auch noch für die Brille zahlen muss, habe ich noch nie gehört.

 

[stitch]

...Dass man auch noch für die Brille zahlen muss, habe ich noch nie gehört.

Also bei uns muss man das. Aber eigentlich nur ein mal. Bei den nächsten Kinobesuchen kann man ja seine Brille wieder mitbringen.

 

[thorroth]

Bei uns gibt man die wieder zurück. So wie in den Freizeitparks.

 

[ansoflo2007]

Bei uns gibt man die wieder zurück. So wie in den Freizeitparks.

Ich kenne das auch nur so :nod:.

 

[stitch]

Wird halt doch überall anders gehandhabt. Liegt auch bestimmt daran zu welcher Kinokette der jeweilige Filmpalast gehört. Bei uns muss man die Brille kaufen oder seine eigene mitbringen. Und wenn auch nur die Hälfte der Besucher so doof ist wie ich, dann machen die Kohle schon dadurch, dass die Besucher laufend ihre Brille vergessen.

Da ich ja gesagt habe, dass es bei uns auch im I-MAX lief... Das I-MAX in unserer Umgebung gehört so weit ich wie nicht mehr zur Unternehmensgruppe. Daher wird es da evtl. anders geregelt sein als sonst wo. Es wurde vor einigen Jahren geschlossen. Wenn ich recht informiert bin, dann gehört es jetzt zum Cineworld, das genau daneben liegt.

Das schöne ist... Das "EI-Mäx" (wenn ich das mal so schreiben darf) siet bei uns wirklich aus wie ein Ei.

Guckst du hier.

 

[Flint86]

Ich weiß nicht ob es jemand schon gepostet hat, aber James Cameron will "Avatar 2+3" drehen! Teil 2 soll sich im Ozean abspielen und Teil 3 im Weltall...
Quelle: http://www.cinema.de/kino/news-und-specials/artikel/james-cameron-wieder-blau-avatar-2-spielt-unter-wasser,4161421,ApplicationArticle.html

 

[DERWUNDERBARE]

Yo, aber angeblich soll Avatar 2 erst so um 2018 in die Kinos kommen...

 

[stitch]

Dass es Fortsetzungen geben wird, war schon im Januar klar. Schon da wurde das von James Cameron bestätigt. Bin mal gespannt. James Cameron ist einer der wenigen Regiseure, die es bis jetzt geschafft habe qualitativ gute Fortsetzungen wie Terminator 2 oder auch Aliens zu machen.

Konkretere Pläne hatte ich zwar bisher noch nicht gehört, aber James wollte sich ja erst noch mal auf ein anderes Projekt konzentrieren. Bis dahin kann sich also noch viel ändern.

 

[Timm]

Dass es Fortsetzungen geben wird, war schon im Januar klar. Schon da wurde das von James Cameron bestätigt. Bin mal gespannt. James Cameron ist einer der wenigen Regiseure, die es bis jetzt geschafft habe qualitativ gute Fortsetzungen wie Terminator 2 oder auch Aliens zu machen.

Konkretere Pläne hatte ich zwar bisher noch nicht gehört, aber James wollte sich ja erst noch mal auf ein anderes Projekt konzentrieren. Bis dahin kann sich also noch viel ändern.

Avatar war von vorherein als Triologie vorgesehen. Wie aber auch eben damals bei Star Wars wollte Cameron erstmal schauen, wie der erste Teil ankommt. Ich bezweifle daher, daß es bis 2018 dauern wird. Cameron ist geldgeil, genau wie Luca und wird mit dem nächsten Teil keine 3 Jahre mehr ins Land gehen lassen...

 

[Mel]

aber James wollte sich ja erst noch mal auf ein anderes Projekt konzentrieren.

Genau, der dichtet jetzt erstmal das Bohrloch ab und dann gilt es ja auch noch die Titanic in einen 3-D-Film umzuwandeln.

Nee, der Jung hat jetzt erstmal zu tun.

Gruss

Mel