Ich schau mich grad ein wenig um und da fällt mir auf, dass ein normaler Dining Plan (also Table + Counter + Snack) auch wohl bedacht eingesetzt werden muss, damit es sich lohnt.
Für den Dining Plan bezahlt man ja rund 20$ mehr, als für den Quick Dining Plan.
Gehe ich jetzt mit meinem Dining Plan ins 50s Prime, dann kann es sein, dass ich mir damit voll selbst ins Bein schieße. Dort sind die Gerichte dermaßen billig, dass man die 20$, die man aufbezahlt hat in keinem Fall rausholen kann. Man steht deutlich schlechter da, als hätte man nur den QDP und würde da dann halt mal selber zahlen.
Ganz anders sieht es aus, wenn ich z.B. ins Ohana gehe. Da bin ich 35$ los fürs Buffet und habe somit meine 20$ locker wieder raus und den (eingetauschten) Quick Service mit 15$ auch gut genutzt.
Wenn ich den DP nutze, dann zwinge ich mir auf, dass ich auch entsprechend teure Restaurants aussuche oder ich nehme in Kauf, dass ich ggf. sogar draufbezahle.
Für den Dining Plan bezahlt man ja rund 20$ mehr, als für den Quick Dining Plan.
Gehe ich jetzt mit meinem Dining Plan ins 50s Prime, dann kann es sein, dass ich mir damit voll selbst ins Bein schieße. Dort sind die Gerichte dermaßen billig, dass man die 20$, die man aufbezahlt hat in keinem Fall rausholen kann. Man steht deutlich schlechter da, als hätte man nur den QDP und würde da dann halt mal selber zahlen.
Ganz anders sieht es aus, wenn ich z.B. ins Ohana gehe. Da bin ich 35$ los fürs Buffet und habe somit meine 20$ locker wieder raus und den (eingetauschten) Quick Service mit 15$ auch gut genutzt.
Wenn ich den DP nutze, dann zwinge ich mir auf, dass ich auch entsprechend teure Restaurants aussuche oder ich nehme in Kauf, dass ich ggf. sogar draufbezahle.