Kamera-Empfehlungen

[disneyrunner]

Für welche Sony Alpha würdet Ihr Euch entscheiden und weshalb, die 6300 oder die 6500?

[Archimedes]

Zitat von disneyrunner Für welche Sony Alpha würdet Ihr Euch entscheiden und weshalb, die 6300 oder die 6500?

Als 6300er-Besitzer habe ich mich vor dem Kauf ein bisschen mit den Specs beschäftigt. Offiziell gibt es laut Sony in der 6xxxer Reihe keine "Nachfolger", sondern Modelle für verschiedene Ansprüche. Das entsprechende Kaufargument war für mich primär die 4K-Fähigkeit der a6300. Was zum Zeitpunkt des Kaufs aber noch niemand wusste war dass alsbald die 6500 nachgeschoben werden würde.

Vom reinen Fotostandpunkt aus gesehen tun sich die 3 Kameras nicht viel. Die Sensoren sind weitestgehend identisch und die Fotos sind laut diverser Tests (Objektivabhängig) alle gleich gut. Die 6300 und 6500 haben gegenüber der 6000 ein verbessertes Gehäuse (spritzwassergeschüzt) und einen besseren Viewfinder. Die 6500 hat zusätzlich noch einen in das Gehäuse integrierten Bildstabilisator und einen Touchscreen. Der Bildstabilisator ist eine richtig feine Sache zum Filmen, wird für Fotos aber wohl kaum eine Relevanz haben. Der Touchscreen ist eine nette Beigabe, man muss aber dazu sagen dass die Sony-Menüs ein echter Graus sind, daher sollte hier erstmal keine allzu große Euphorie aufkommen bevor man selber mal damit "gearbeitet" hat.

Fazit:

Geht es "nur" um Fotos hast du budgetabhängig die freie Auswahl. Um ehrlich zu sein hätte ich wegen meinem Fokus auf die Filmerei gerne auf die 6500 gewartet. Ein in-body OIS ist nur durch teure Zusatzhardware (Gimbal) zu kompensieren, kann aber natürlich auch keine Wunder vollbringen. Einem Vergleich mit einem Camcorder-OIS kann auch die 6500 nicht standhalten. Letzteres ist auch der Grund warum ich aktuell keinen Tausch erwäge: wenn man die a6300 bereits hat sind die technischen Unterschiede zu gering, und der Preisunterschied zu groß.

Wenn es nicht aufs Geld ankommt machst du mit der 6500 absolut nichts verkehrt. Zwischen der 6000 und 6300 ist es eine reine Abwägungssache: brauchst du 4K und ein Spritzwassergeschütztes Gehäuse wäre die 6300 die bessere Wahl. Kannst du darauf verzichten ist die 6000 keinesfalls eine schlechtere Kamera.

Eine Option wäre vielleicht die a6000 und ein "besseres" Objektiv.

[Nala]

Zitat von Archimedes Ich hatte mir die Alpha eigentlich mehr zum Filmen gekauft. Nach nun mehreren Parkbesuchen sieht die Realität aber so aus, dass die EOS Zuhause geblieben ist, und Frau die Kamera mehr in der Hand hat als ich. Die kompakte Größe macht dann eben doch den Unterschied.

Okay okay, das stimmt natürlich
Allerdings muss ich persönlich auch dazu sagen, dass es zwar tatsächlich wesentlich bequemer und angenehmer war, dieses kleine handliche Ding zu nutzen und die schwere EOS samt Equipment zu Hause zu lassen - aber in die Disney-Parks werde ich sie weiterhin mitschleppen, meiner Ansicht nach sind die Fotos einfach besser (mit einem guten Objektiv) als die von der kleinen Alpha. Mich persönlich stört das Rauschen (das mein Mann nie sehen möchte ), sobald die Lichtverhältnisse nicht ganz optimal sind. Das bekommt die EOS deutlich besser hin. Aber praktischer ist die Alpha allemal und was das Filmen angeht, lehne ich mich auch gar nicht aus dem Fenster, das ist Archimedes' Metier, nicht meins - nun muss er mir aber auch endlich mal nen Videoschnitt liefern, um mir zu beweisen, wie viiiiel besser die Alpha im Vergleich zur Panasonic filmt

[Archimedes]

Zitat von Nala ...meiner Ansicht nach sind die Fotos einfach besser (mit einem guten Objektiv)

Im Grunde sagst du es ja schon selbst: die EOS mit besseren Objektiven gegen die Kit-Linse der Alpha ist doch ein bisschen unfair, oder? ;-)

Um hier wirklich einen "Shootout" hinzulegen müsstest du das Kit-Objektiv der EOS zum Vergleich heranziehen, und dann hättest du mit Blende 3.5+ auch das gleiche ISO-Rauschen bei schlechten Lichtverhältnissen.

Meiner bescheidenen Meinung nach sollte man auf jeden Fall auch in ein besseres Objektiv investieren, die Kits sind meistens immer eher am unteren Ende der Güte.

P.S: ich sehe hier kein Rauschen der Alpha...





Gesendet von meinem Nexus 5X mit Tapatalk

[Nala]

Hätteste mir mal vorher sagen sollen, dass man da auch die EOS-Objektive dranschrauben kann Und ich ging davon aus, dass ich dein "besseres" Objektiv genutzt hatte, nicht das Kit.

Wie dem auch sei. Zeig mir mal ein brauchbares Kinder-Video und die Kamera überzeugt mich vollkommen! Und die EOS kommt trotzdem mit nach Paris und Florida, so!

[Flounder]

Zitat von Archimedes Im Grunde sagst du es ja schon selbst: die EOS mit besseren Objektiven gegen die Kit-Linse der Alpha ist doch ein bisschen unfair, oder? ;-) Um hier wirklich einen "Shootout" hinzulegen müsstest du das Kit-Objektiv der EOS zum Vergleich heranziehen, und dann hättest du mit Blende 3.5+ auch das gleiche ISO-Rauschen bei schlechten Lichtverhältnissen. Meiner bescheidenen Meinung nach sollte man auf jeden Fall auch in ein besseres Objektiv investieren, die Kits sind meistens immer eher am unteren Ende der Güte. P.S: ich sehe hier kein Rauschen der Alpha... Gesendet von meinem Nexus 5X mit Tapatalk

Zeig mal in der Originalauflösung


Cheers,
Flounder

[Nad]

Hat jemand Erfahrung mit einer Sony DSC RX100?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[mad*hunter]

Dieses Jahr möchte ich mir gerne eine Systemkamera anschaffen!
Ich habe in den letzten Jahren meine Leidenschaft fürs fotografieren wieder neu entdeckt und möchte mich nun auch dementsprechend weiterentwickeln

Bisher habe ich mit meiner Sony-Digitalkamera (DSC-HX50) und meinem Samsung-Handy fotografiert. Die Digicam bekam bei gutem Licht sehr schöne Bilder hin - sobald es aber etwas dunkler wird.... ists vorbei

Nun bin ich am überlegen, welche es sein soll:
Spiegelreflex ist schon mal raus, da die Kamera auch für Urlaube gedacht ist, und ich kein schweres klopiges Ding mitschleppen möchte - so schön die Bilder auch werden!

Deshalb wird es definitiv eine Systemkamera!

Infrage kommen würden
- Panasonic Lumix GX80
- Panasonic Lumix GX9

Die GX9 ist die aktuellste. Bilder sollen super sein, allerdings ist kein Spritzschutz mit dabei.

Der absolute Vorteil bei der GX80 würde der Preis sein (mit Objektiv 722 €) während die GX9 mit 975€ zu Buche schlagen würde.

Hat jemand Erfahrungen mit diesen Kameras gemacht? Was würdet ihr mir empfehlen?

[grinsekatze]

Hast Du die Olympus Omd bewusst ausgeschlossen? Ansonsten wäre sie bestimmt auch einen Blick wert. Meine Tochter hat die EM10 Mark I und ich die Mark II, aktuell gibt es schon die III.

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

[mad*hunter]

An die Olympus habe ich als erstes gedacht. Eine Bekannte von mir hat aber nicht so gute Erfahrungen damit gemacht - zu komplex etc.

Was hältst du von der Kamera?