Gesperrter User
Es war mal eine Backware
Ratatouille dürfte keine 100 Millionen gekostet haben - inklusive Themenbereich. Die von Disney angegebenen Zahlen entbehren jeglicher Grundlage!
Torstendlp hat irgendwo mal eine Zahl gepostet. Soweit ich informiert bin, musste die gesamte Technik neu entwickelt werden. Das kostet bestimmt . 100 Millionen oder gar weniger für einen neuen Ride ist m.E. zu niedrig.Ratatouille dürfte keine 100 Millionen gekostet haben - inklusive Themenbereich. Die von Disney angegebenen Zahlen entbehren jeglicher Grundlage!
Weil alle anderen Parks mehr oder weniger viel Geld abwerfen und sich mit dem erwirtschafteten Geld investieren lässt.Wie schon gesagt... es ist mir unbegreiflich, warum überall sonst extrem auf- und nachgerüstet wird und nur Paris bleibt links liegen....
Ich weiß nicht, ob es etwas SEHR großes sein muss.400 Millionen waren übertrieben, aber mehr als 100 Millionen waren es dann wohl doch. Wenn aber die Rede davon ist, dass EINE Attraktion für diese Summe gebaut werden soll, muss das etwas (sehr) Großes sein. Und warum erst 2024?
Mit einer einzigen Attraktion bestimmt nicht. Wenn überhaupt mit einem neuen Themenland a lá Star Wars. Nur das bekommt man nicht für 400 Millionen .Ich weiß nicht, ob es etwas SEHR großes sein muss.
Ratatouille wurde zwischen 2010 und 2014 gebaut, 2024 werden die Kosten schon höher sein.
Also ich würde was ähnliches wie Ratatouille kalkulieren, etwas größer vielleicht.
2024, das wird auch explizit so in den Unterlagen erwähnt, weil da die EuropaCity eröffnen soll und man das kontern will... wobei es halt fraglich ist, ob man mit einer neuen Attraktion einen ganzen Park kontern kann.
Ich kenne keine Zahlen vom HKDL, kann es mir allerdings nicht vorstellen, dass dort so viel Gewinn erwirtschaftet wird, dass die dort neu gebauten Attraktionen vom Gewinn bezahlt wurden.Weil alle anderen Parks mehr oder weniger viel Geld abwerfen und sich mit dem erwirtschafteten Geld investieren lässt.
War unglücklich formuliert: Ich meinte, dass in den Parks, in denen es finanziell läuft, investiert wird. Dass der Gewinn nicht alle Attraktionen finanziert, ist mir auch klar.Ich kenne keine Zahlen vom HKDL, kann es mir allerdings nicht vorstellen, dass dort so viel Gewinn erwirtschaftet wird, dass die dort neu gebauten Attraktionen vom Gewinn bezahlt wurden.
Sent from my iPhone using Main Street Emporium MSE mobile app
Ich denke, dass es in Hong Kong finanziell nicht gut läuft und trotzdem wurde und wird in den nächsten Jahren investiert.War unglücklich formuliert: Ich meinte, dass in den Parks, in denen es finanziell läuft, investiert wird. Dass der Gewinn nicht alle Attraktionen finanziert, ist mir auch klar.
Ein Vorbild für das DLP?Ich denke, dass es in Hong Kong finanziell nicht gut läuft und trotzdem wurde und wird in den nächsten Jahren investiert.
Sent from my iPhone using Main Street Emporium MSE mobile app
Exakt - es wird investiert, DAMIT es in Zukunft besser läuft. Das ist das, was das Disneyland Paris bräuchte.Ich denke, dass es in Hong Kong finanziell nicht gut läuft und trotzdem wurde und wird in den nächsten Jahren investiert.
DAS war ja die Hoffnung nach der Ankündigung vom 31.3. - dass das DLP einen Rettungsplan mit ordentlichen Investitionen bekommen würde, so wie man das bei Disney's California Adventure gemacht hat und bei HongKong immer noch macht.Ein Vorbild für das DLP?
Die Besucherzahlen sind doch gut. Umsätze finde ich gerade nicht, aber hier die Besucherzahlen: Hong Kong Disneyland – WikipediaIch denke, dass es in Hong Kong finanziell nicht gut läuft und trotzdem wurde und wird in den nächsten Jahren investiert.
Sent from my iPhone using Main Street Emporium MSE mobile app
Das wäre natürlich entschieden zuwenig. Vielleicht ist damit aber auch ein ganz neues Land gemeint. Vielleicht sollte man abwarten, wenn die Übernahme verkündet wird, das sich Disney noch mal äussert zu seinen Plänen.Exakt - es wird investiert, DAMIT es in Zukunft besser läuft. Das ist das, was das Disneyland Paris bräuchte.
DAS war ja die Hoffnung nach der Ankündigung vom 31.3. - dass das DLP einen Rettungsplan mit ordentlichen Investitionen bekommen würde, so wie man das bei Disney's California Adventure gemacht hat und bei HongKong immer noch macht.
Aber genau das steht doch in Frage, wenn man in den Dokumenten zum Übernahmeangebot genau liest, wo eben nur von 1(!) neuen Attraktion zwischen 2017 und 2027, im Jahr 2024 die Rede ist.
Genau darum geht es doch gerade in der ganzen Diskussion seit gestern...
Disney äußert sich doch zu den Plänen, habe ich doch vor ca. 1 1/2 Seiten zitiert, aus den offiziellen Dokumenten zum Verkaufsangebot, wo dargelegt wird, was die Company bei der Übernahme vor hat:Das wäre natürlich entschieden zuwenig. Vielleicht ist damit aber auch ein ganz neues Land gemeint. Vielleicht sollte man abwarten, wenn die Übernahme verkündet wird, das sich Disney noch mal äussert zu seinen Plänen.
Wir können natürlich hoffen, dass sie ihre Meinung noch ändern!"Capex [das ist der Investitionsteil des Businessplans für die kommenden 10 Jahre] included in the business plan represents a total of €2.1 billion over the period. This includes in particular the renovation of two hotels and attractions, as well as a major new attraction in 2024."